Википедия:К восстановлению/14 августа 2021
- К восстановлению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 14 августа 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2018#Антонов, Андрей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:36, 14 августа 2021 (UTC)Не получается создать статью о титулованом спортсмене, точнее не выпускает из инкубатора, по той причине, что ранее статья с таким названием была и она была удалена, но это был однофамилец с одним и тем же именем и отчеством. Моя статья о другом человекке. Filtrr (обс.) 10:28, 14 августа 2021 (UTC)Filtrr
- Вроде, значим. Статья Антонов, Андрей Владимирович от создания не защищена, формально восстанавливать ничего не надо, можно перенести в основное пространство. — Schrike (обс.) 11:25, 14 августа 2021 (UTC)
Итог
Итог для скриптов/ботов. Ошибочная номинация на ВУС. Статья о другом человеке.—Iluvatar обс 15:50, 14 августа 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 14 августа 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2021#Проклятье Дурина. -- QBA-II-bot (обс.) 10:45, 14 августа 2021 (UTC)Номинировали на удаление по незначимости. Я и другие пользователи добавили ссылки на авторитетные источники. Всё равно страницу удалили. Прошу восстановить. Filrtrr, можно назвать эту страницу "Антонов, Андрей Владимирович (спортсмен)". Тогда название будет отличаться Sub-Zero IV (обс.) 10:39, 14 августа 2021 (UTC)Sub-Zero IV
- Я и другие пользователи добавили ссылки на авторитетные источники. Всё равно страницу удалили. - это означает, что эти источники показались авторитетными только Вам, но не человеку, удалившему статью. Увы, участникам Википедии со стажем до полугода по статистике очень свойственно необоснованно завышать оценки качества предоставляемых ими источников. — Grig_siren (обс.) 21:37, 14 августа 2021 (UTC)
- В текущем подведенном итоге были претензии к недопустимости оригинальных исследований и малому объему каких-либо ВП:АИ, которые должны подробно освещать тему статьи. Соответственно, дело далеко не в том, что конкретно Вы и иные участники добавляли ссылки и сама статья незначима. Были больше претензии к содержанию статьи и недостаточному количеству АИ, которые найти возможно. Histscotl (обс.) 18:28, 15 августа 2021 (UTC)
Итог
Есть статья Балроги, в которой худо-бедно раскрыта тема этих существ и довольно неплохо расписан «Проклятье Дурина». Всё то, что может быть подтверждено источниками, может быть описано там. Всё, чему нет источников, может существовать вне Википедии, на различных фэндом сайтах. Я не вижу у удаленной статьи потенциала быть восстановленной, так как источников нет. — Khinkali (обс.) 12:45, 20 августа 2021 (UTC)